2.2 语素：词的组成部分

词具有组成部分。在字符层面，这一点显而易见。cats 由四个字符 ‘c’、‘a’、‘t’、‘s’ 构成。但在更细微的层面也是如此：词包含本身具有连贯意义的成分。这些成分称为语素（morpheme），研究语素的学科称为形态学（morphology）。语素是语言中承载意义的最小单位。例如，fox 由一个语素（fox）构成，而 cats 由两个语素构成：语素 cat，以及表示复数的语素 -s。

下面是一句用连字符划分语素的英语句子：

(2.6) Doc work-ed care-ful-ly wash-ing the glass-es

如前所述，汉语书写系统很方便地使每个汉字主要表示一个语素。下面是一句普通话，每个语素字符后附有释义，随后给出译文：

(2.7) 梅 干 菜 用 清 水 泡 软 ，捞 出 后 ，沥 干plum dry vegetable use clear water soak soft , remove out after , drip dry切 碎

chop fragment

Soak the preserved vegetable in water until soft, remove, drain, and chop

我们通常把语素大致分为两类：词根（root）是词的核心语素，提供主要意义；词缀（affix）则添加各种“附加”意义。在上面的英语例子中，worked 里的 work 是词根，-ed 是词缀；同样，glasses 里的 glass 是词根，-es 是词缀。

词缀本身又可以分成两类；更准确地说，它们构成了两极之间的连续体。一端是屈折语素（inflectional morpheme）：它们是往往发挥句法作用的语法语素，例如标记一致关系。英语使用屈折语素 -s（或 -es）标记名词复数，使用屈折语素 -ed 标记动词过去时。屈折语素通常能产性较高，往往是必需的，其意义也通常可以预测。另一端的派生语素（derivational morpheme）在使用和意义上更具特异性。它们通常只适用于特定词语子类，所产生词语的语法类别往往不同于词根，而且确切意义常常难以预测。在上例中，care（名词）可以与派生词缀 -ful 结合产生形容词 careful，再与另一个派生词缀 -ly 结合产生副词 carefully。

此外还有一类语素：附着词（clitic）。附着词是在句法上像词一样发挥作用，但形式有所缩减，并在语音上（有时也在正字法上）附着于另一个词的语素。例如，I’ve 中的英语语素 ’ve 是附着词；它具有 have 的语法意义，但形式上不能独立出现（句子中不能单独出现“’ve”）。短语 the teacher’s book 中表示所有格的英语语素 ’s 也是附着词。法语 l’opéra 中的定冠词 l’ 是附着词；阿拉伯语的介词 b“由/与”和连词 w“和”也是如此。

研究不同语言的形态如何变化，也就是词如何拆分为各个组成部分，称为形态类型学（morphological typology）。语言的形态系统可以在许多维度上有所不同，其中两个维度与计算式词元化尤其相关。

第一个维度是每个词所含语素的数量。在越南语以及程度稍低的粤语等语言中，每个词平均只略多于一个语素。我们把处于该尺度这一端的语言称为孤立语（isolating language）或分析语（analytic language）。例如，下面粤语句子中的每个词都包含一个语素（以及一个音节）：

(2.8) keoi5 waa6 cyun4 gwok3 zeoi3 daai6 gaan1 uk1 hai6 ni1 gaan1 he say entire country most big building house is this building

“He said the biggest house in the country was this one”

相反，在科里亚克语（Koryak）等语言中，一个词可以含有非常多的语素，对应英语中的完整句子。科里亚克语属于楚科奇—堪察加语系，通行于俄罗斯堪察加半岛北部（Arkadiev, 2020; Kurebito, 2017）。我们把这样的语言称为综合语（synthetic language），把位于该尺度最末端的语言称为多式综合语（polysynthetic language）。

(2.9) t-@-nk’e-mejN-@-jetem@-nni-k

1SG.S-E-midnight-big-E-yurt.cover-E-sew-1SG.S[PFV]

“I sewed a lot ofyurt covers in the middle ofa night.”

(Koryak, Chukotko-Kamchatkan, Russia; Kurebito (2017, 844))

图 2.3 展示了语言类型学家 Joseph Greenberg（1960）早期对若干语言中每词语素数所作的计算。

图 2.3 Joseph Greenberg（1960）对每词语素数的早期估计。

第二个维度是语素是否容易切分。该尺度的一端是土耳其语等黏着语（agglutinative language），其语素边界相对清晰；另一端是俄语等融合语（fusion language），一个词缀可能融合多个语素。例如 stolom（table-SG-INSTR-DECL1）中的 -om，把工具格、单数和第一变格法这几个不同的形态类别融合在一起。

She reads the article 中的英语后缀 -s 也是融合的例子，因为该后缀既表示第三人称单数，也表示现在时，而且无法把这两项意义分别归给 -s 的不同部分。

尽管我们在前文中粗略地把分析型、多式综合型、融合型和黏着型说成语言的属性，实际上，一种语言可以使用不同的形态系统，因此把它们理解为总体倾向更为准确。

尽管如此，语素本身可能难以定义，而且许多语言具有不易进一步拆分的复杂语素；这使我们很难在跨语言场景中把语素作为词元化的统一标准。